太陽花學運退場在即，學運總指揮林飛帆、陳為廷兩人在整場運動中的大將之風有目共睹，3月30日上凱道當天，有支持民眾對著林飛帆高喊：「選總統！」也一度有桃園縣議員建議林飛帆出馬參選年底升格的桃園市長。
林飛帆對這些熱情支持者的想法都以「荒謬」回應，但真正荒謬的是，我國《憲法》第45條，參選我國總統、副總統必須年滿40歲；至於其他公職，根據《公職人員選舉罷免法》規範，參選直轄市及各縣市首長須年滿30歲、參選鄉鎮市長須年滿26歲、參選各級民意代表（立委、縣市議員、鄉鎮市民代表、里長等）也得年滿23歲。這豈不荒謬？
我國年滿20歲的成年人就擁有公民權，為何當公民懷有熱情、希望透過參政改造社會時，卻得先面對年齡限制門檻？這與《就業服務法》中的「年齡歧視」有何不同？
或許不少人會質疑，剛滿20歲的學生心智不見得成熟，且社會歷練不夠、對政府運作缺乏經驗；但讓我們自省一下，我國總統連鹿茸是什麼都不知道，還鬥爭國會議長，而且很多事情都要看報才知道，就算符合40歲以上門檻又如何？檯面上的政治人物多少人為了私利、爭奪權位而露出醜惡面目，還不斷拉幫結派，要求後起之秀論資排輩。這樣的政治領袖心智成熟嗎？
再讓我們回憶一下，在這場學運中參與的每位年輕學子，他們展現過人的行動力、創意與凝聚力。當50萬黑潮步上凱道，林飛帆激勵人心的演說，讓多少人感動？當魏揚遭檢方聲押，陳為廷直率痛哭，讓多少人動容？更別說這些大人眼中的孩子，在抗爭現場創立垃圾要分類、醫療通道要暢通的罕見抗爭秩序。在議場內無線上網癱瘓，g0v零時政府的團隊迅速架設4G網路，直播場內外情況，效率之高令人咋舌；接近期中考時，年輕志工設立課輔站，為邊抗爭邊面對學業壓力的孩子課輔......
以上種種作為幾乎都出自20歲上下的年輕學子之手，國家卻採取法律手段，訂定年齡門檻限制公民參政，這不但限制優秀年輕公民參政機會，也限制讓國家注入活力的可能性。
學生即將回到校園，無論未來參政與否，朝野立委若有誠意與年輕世代對話，就應盡速修法取消公民參政年齡門檻，當青年參政門檻降低，體制內各世代對話才更有意義。如果林飛帆、陳為廷能選總統，他們會不會當選已不重要，重要的是，民主制度能向前跨出一步。（黃揚明／特稿）
【更多新聞內容，都在《蘋果余艾苔》粉絲團】
曾有支持民眾對著林飛帆（左）喊選總統。侯世駿攝